Гибель группы Дятлова — официальное расследование спустя годы.

23 Дек 2013 | Автор: | комментариев 25 »
игорь дятлов

Игорь Дятлов

Причина этой трагедии, в результате которой полностью погибла самодеятельная студенческая экспедиция Дятлова, до сих пор является тайной.

Которую не смогли раскрыть ни следователи, имевшие в производстве это уголовное дело, ни многочисленные последующие исследователи, неоднократно освещавшие события этого происшествия на протяжении пятидесяти лет.

По поводу травм погибших участников группы Дятлова совместная группа Комсомольской Правды и Первого канала решила поговорить со специалистом с 38-летним стажем, доктором медицинских наук, профессором Юрием Морозовым:
УДАР БЫЛ ТАКОЙ СИЛЫ, БУДТО НА ЛЮДУ КТО-ТО ПРЫГНУЛ

Людмила Дубинина, 20 лет. Из акта судмедэкспертизы:
«Глаз нет. Отсутствуют мягкие ткани верхней губы. Язык в полости рта отсутствует… В области правого желудочка кровоизлияние размером 4х4 см... Рожки подъязычной кости необычно подвижны. Множественный двусторонний перелом ребер справа 2, 3, 4, 5 и слева перелом 2, 3, 4, 5, 6, 7 ребер. В местах перелома - кровоизлияния».
Ю. М.: - Эти жуткие переломы ребер Люда Дубинина получила, пока была жива. Причем это не просто переломы, а деформация грудной клетки.

- Что это значит?

- Удар был такой силы, что ребра сломались одновременно, как если бы кто-то прыгнул со всей силы прямо на грудную клетку Люды, когда она, например, лежала в палатке.

- А Дубинина при таких травмах могла передвигаться?

- Да. Она могла передвигаться самостоятельно в течение нескольких часов. Жизненно важные функции не были нарушены.

- А как же кровоизлияние в сердце?

- Полагаю, кровоизлияние не было очень глубоким, так как в акте не отмечена его толщина и микроскопически оно не изучалось. Но в любом случае это тяжелейшая травма.

- А как же отсутствие глаз и языка?

- Это посмертные повреждения. Я думаю, грызуны постарались (см. «Комментарий охотоведа»). Если бы эти травмы были нанесены при жизни, то остались бы кровоподтеки на коже и кровоизлияния в мягких тканях.

- Но ведь в акте сказано и про подвижность подъязычной кости?

- Вы хотите сказать, что Дубинину душили и повредили подъязычную кость? Вряд ли это было так. На шее остались бы кровоподтеки. А в акте они не отражены.

Семен Золотарев, 37 лет. Из акта судмедэкспертизы:

Ю. М.: - Эти повреждения могли образоваться при ударе тупым твердым предметом в правую половину грудной клетки Золотарева. Повреждения, обнаруженные на голове трупа, в частности отсутствующие глазные яблоки, являлись посмертными, т. е. образовались после наступления смерти, наиболее вероятно,  причинены дикими животными (лисами) или птицами.

Удивляет, что у Золотарева сломано второе ребро, это ребро под ключицей. Сломать его не так-то просто. Можно предположить, что на человека упало сверху что-то очень тяжелое. Надо сказать, что ребра у молодых людей весьма эластичные. Они при ударах прогибаются. Сломать их можно только при очень сильном воздействии.

Николай Тибо-Бриньоль, 23 года. Из акта судмедэкспертизы:
«Вдавленный перелом правой височно-теменной области на участке размером 9х7 см. Указанный участок кости вдавлен в полость черепа... многооскольчатый перелом… Вышеуказанный перелом прижизненного происхождения и является результатом воздействия большой силы с последующим падением, броском и ушибом».

Ю. М.: - Николаю Тибо, согласно акту экспертизы, была причинена тяжелая прижизненная черепно-мозговая травма. Как долго он мог прожить с такой травмой, сейчас вряд ли удастся выяснить. Это был большой силы удар, который мог лишить его способности передвигаться. Но бывают случаи, когда люди и при таких ранениях не теряют способности к сознательным действиям. Не исключено, что Тибо мог с этой травмой какое-то время передвигаться.

НАРУШЕНИЕ СОЗНАНИЯ

- Могли быть эти повреждения посмертными - от давления снега, например?

- Нет, в области этих повреждений обнаружены прижизненные кровоизлияния.

Еще меня настораживает некая нелогичность, сумбурность действий этой группы. Почему при уходе из палатки никто не попытался уйти через выход? Он был застегнут. Почему не прихватили с собой теплые вещи? Не развели большой костер, находясь в лесу… Ну и еще ряд деталей.

Такое поведение группой лиц можно объяснить тем, что нарушается организационная функция центральной нервной системы, нарушение сознания происходит. Это может быть интоксикация или те факторы, о которых мы не знаем. Такое поведение характерно при опьянении или отравлении. Но, что странно, результатов токсикологической экспертизы в деле нет.

- Но в актах написано, что признаков алкогольного опьянения не обнаружено.
- Да, но при этом не приводится самих результатов лабораторных исследований, что и вызывает сомнение в написанном.  - пишет об этом форум Х-торрентс.

- Есть версия, что неподалеку от палатки могла упасть ракетная ступень с гептиловым топливом. Возможно, они отравились гептилом - задыхались и вели себя как опьяненные?
- Увы, но эту версию подтвердить сейчас невозможно. Летучие газы быстро выводятся из организма. Не поможет и эксгумация. Однако нет никаких объективных данных, которые бы опровергали эту теорию.

Комментарии к записи "Гибель группы Дятлова — официальное расследование спустя годы."
Оставить комментарий
  1. Интересная версия, но она совершенно не объясняет характер повреждений тел, а также почему туристы начали высоко залезать на кедр и срезать с него ветки, чтобы разжечь костер, хотя рядом недалеко в десяти метрах в лесу был сухой валежник. Ответ очевиден - только СТРАХ мог загнать рребят высоко на кедр. Только страх не дал им углубиться в лес для поиска валежника, т.к. было нечто, испугавшее их. Нечто живое. У всех пятерых - Дятлова, Колмогоровой, Слободина, Кривонищенко и Дорошенко на ладонях рук отсутствовала кожа, а у одного из Юр во рту нашли куски кожи с пальцев. Это звучит почти парадоксально, но причиной гибели дятловцев могло быть столкновение со снежным человеком (одним или несколькими). Недалеко от этого места находится выпас оленей, которые разводят манси. Вероятно, эта территория часто посещается зверьми с целью добычи. По свидетельству очевидцев, часто встречались и встречаются до сих пор труппы домашних животных, разделанных неизвестным хищником. Известно, что крупные человекообразные обезьяны, например, гориллы ведут ночной образ жизни и в случае голода способны нападать и на мелких животных. Поэтому то, что туристы подверглись нападению ночью является объяснимым. Видимо, зверь охотился в этих местах регулярно нападая на оленей, т.е. ребята зашли на его территорию. Отсюда понятно та ярость и агрессия, с которой зверь обрушился на палатку. Вполне возможно, что туристы еще днем видели этого зверя, как он шел за ними по лыжне, вполне возможно, что они сфотографировали его на тропинке (при большем увеличении кадра и резкости видна фигура человекоподобного существа, с большим животом, голая, в волосах или в шкуре, руки непропорциональные – тонкие и большие, голова массивная и т.д.). Именно поэтому, первоначально группа углубилась в лесную чащу, но потом неожиданно выбрала для ночлега легко просматриваемый участок возле горы. Напрашивается вопрос – почему они не поставили палатку возле леса, а стали в снежную бурю устанавливать палатку возле вершины горы, будто нарочно приставив одной стороной палатку к склону горы, чтобы более обезопасить себя? Вероятно, для этого были свои причины. Ребята сильно испугались того, кто преследовал их днем и шел за ними, крадучась, скрываясь за деревьями. Возможно, они не дооценили угрозы, исходящей от этого существа, или даже посчитали это шуткой или розыгрышем со стороны местных манси. Особого внимания они этому не придали, сфотографировав его, решили не паниковать раньше времени пока не будет проявлена пленка, чтобы лучше рассмотреть кто это был – человек или зверь, однако, снарядили двоих – Золотарева и Тибо охранять палатку ночью, именно поэтому они были хорошо одеты в отличие от остальных. Однако ночью их разбудил страшный рев – палатка качалась из стороны в сторону какой-то большой силой снаружи, а во вход начало протискиваться нечто большое, ревушее и мохнатое. Ребята начали протыкать палатку ножами в трех местах, рвать ее, чтобы выбраться оттуда, кто-то, возможно, именно тогда в том момент самый ближний во входу в палатку Рустем Слободин первым подвергся нападению со стороны зверя и получил от него удар по голове тупым предметом (камнем?), но не обратив на это внимание в состоянии аффекта бежал вместе со всеми из палатки. Возможно, Дятлов, убегая, бросил на скат палатки фонарик, чтобы найти ее потом. Поэтому палатка была разорвана изнутри ножами, но на обратной тыльной стороне ее, как, впрочем, и на фронтальной стороне можно видеть совершенно иные порезы – коротки, словно кто-то рвал ее снаружи своими острыми когтями – следы зверя (эти странные необъяснимые экспертами порезы когтями можно увидеть на фотографиях той палатки). Только присутствие зверя в палатке (залез или пытался залесть) объясняет паническое бегство людей из нее в темноте сначала врассыпную, затем через 50 метров следы соединились и шли цепочкой. Это говорит о том, что сначала все бросились убегать из разорванной палатки врассыпную и только через 50 метров, когда увидев, что за ними ни кто не гонится, ребята объединились и шли вместе, прижавшись друг к другу, словно опасаясь чего-то (кого-то). Эксперты отмечают: “… В непосредственной близости от палатки никаких следов не было. Примерно в 15- 20 м от палатки в направлении, где впоследствии обнаружили трупы, на снегу были видны следы человека, идущего от палатки. Причем было видно, что следы были оставлены ногами человека без обуви, или в валенках”. Это означает, что следы человека без обуви могут быть следами вовсе не человека. Снежный человек мог идти по следам людей. Вероятно, этих существ было двое, но даже один смог сделать это. В палатке все было перевернуто – обувь была собрана в кучу – вероятно, зверь в силу своих интеллектуальных способностей некоторое время оставался в палатке, изучая ее содержимое – вещи, одежду, обувь. Взяв ножи в руку, ради интереса, но безуспешно пытался сделать неумелый надрез колышка палатки, словно желая попробовать ножь в действии. Беспорядок в палатке, гора обуви и одежды говорит о том, что зверь некоторое время был в палатке – он был занят увиденными им впервые предметами быта людей, поэтому он их долго из любопытства изучал и даже, возможно, играл с ними, перекладывал и складывал их в кучу и т.д. и т.п. В общем, это дало время для временного безопасного отступления людей из палатки. Они бегут не в сторону лабазы, а именно на находящуюся опушку с большим кедром. Вероятно, решение бежать в сторону опушки с кедром возникло быстро и спонтанно. Далее события развиваются следующим образом: группа в паническом страхе отступает к огромному кедру на опушке леса, не пытаясь углубиться дальше в лес из-за страха, и пытается разжечь костер, чтобы отпугнуть зверя огнем. Ребята используют для этого ветки с близстоящего кедра, опасаясь сделать 10-20 шагов в лес для того, чтобы набрать сухие ветки из-за страха опасности. Кто-то забирается на кедр, чтобы посмотреть на палатку и на не прошенных гостей. На стволе кедра эксперты нашли следы крови и кожи ребят, ветки на стволе кедра были сломаны на высоте 4-5 метров – вероятно, ребята позже пытались скрыться от зверя, спешно залез на кедр (если учесть свидетельства очевидцев о громадном росте зверя, становится понятным, почему ветки были сломаны на такой большой высоте). Вероятно, на опушке возле кедра они между ними возник спор – что делать дальше – идти назад в палатку или оставаться у кедра до утра? Сам Дятлов, вероятно, считал что через некоторое время нужно идти в палатку, чтобы проверить ушел ли зверь или нет? (сам он, вероятно, думал, что зверь уйдет). Его мнение разделяли 4 его товарищей – симпатизирующая ему Зина Колмогорова, двое Юр (Кривонищенко и Дорощенко) и Рустем Слободин. Другая группа более старших товарищей (А. Золотарев, Н.Тибо, Л.Дубинина и А.Колеватов), которые были лучше одеты, чем их младшие товарищи, посчитала по-другому, что надежнее скрываться от зверя в ложбине у оврага в сотне метров от кедра. Поэтому, группа в определенный момент разделилась на 2 группы – группу Дятлова и группу Золотарева. Группа Золотарева начала строить настил из веток молодых елей и пихт, в надежде использовать его как ложе для ночевки в более укромном месте возле оврага. Через некоторое время вторая группа покинула первую группу. И. Дятлов, З.Колмогорова и Р.Слободин оставили двух юр у костра, чтобы костер был ночью ориентиром, а сами попытались возвратиться назад в палатку, вместе или по одиночке. Вполне возможно, что первым пошел Р. Слободин. Он прошел самое большое расстояние и был самым первым к палатке, как зверь из темноты неожиданно набросился на него. Получив удар в голову, возможно камнем Рустем вскрикнув, упал без сознания в снег (в последствие он умрет от обморожения). Услышав крик Рустема, на помощь товарищу двинулся И. Дятлов и вместе с ним Зина Коломогорова, которая не хотела оставлять его одного и поползла вместе с ним, но и они двое стали жертвами нападения зверя. О том, что зверь напал на них свидетельствуют их позы, в которых они были найдены – с прижатыми к груби руками, как-будто пытаясь отбиться от нападающего на них. Также не исключена возможность, что эти двое умерли от сильного испуга - у них случился порок сердца. После того, как зверь расправился с тремя туристами он направился на свет костра у кедра, где остались два Юры. Из всех участников похода они, по-видимому, были одеты легко, поэтому все это время они пытались согреться у костра, прикладывая к нему свои руки. Увидев приближающегося к ним зверя, ребята бросились на кедр. Один из них Юра Кривонищенко успел залесть на кедр, другой – Юра Дорошенко не успел, в результате зверь набросился на него, повалил на землю, сдавил грудную клетку своим огромным весом и убил его. Это вызвало отек легких, в результате изо рта и носа выделилась пена. Крики агонии обоих Юр могли слышать и, возможно, даже наблюдать оставшиеся в живых члены группы. Видя как зверь расправляется с его товарищем, Юра Кривонищенко попытался как можно выше залесть на дерево. Долгое время они находились на кедре, сжимая обмороженными руками ветки. Свидетельстом этого является то, что у него во рту остались куски кожи с пальцев рук, вероятно, они так сильно окоченели на морозе, что он сжимал их зубами, когда обхватив ветки кедра руками, укрывался от зверя. Возможно, зверь пытался достать его с дерева, но не смог залесть на него. Тогда он походив возле дерева немного удалился от этого места и стал наблюдать за ним с расстояния. Юра, по-видимому, не слезал с дерева минут 30-40, пока он не окоченел настолько, что потеряв сознание не упал с него. Он упал с дерева вместе с веткой, подмяв ее. Зверь подошел к ним, склонился над ними и, увидев, что тело бездыханно, пошел искать других ребят, которые находились в 70 метрах от этого места в овраге. Тем временем, вторая группа начала волноваться, что не слышно двух Юр или, наоборот, услышала крики ребят. Кто-то из них (возможно, двое или все они) решили возвратиться к кедру и узнать, как дела у первой группы и дошел ли И. Дятлов до палатки. Придя к кедру, они увидели догорающие остатки костра и двух Юр, лежавших распластанными на земле. Они не увидели никакой опасности, решив, что ребята замерзли от холода (хотя опасность подстерегала их поблизости и была постоянно где0то рядом) и решили взять у мертвых ребят их одежду – брюки и свитера и заодно немного погреться у костра. Для того, чтобы лишний раз убедиться, что ребята мертвы кто-то приложил к ноге Ю. Кривонищенко горящую головешку (Юра Дорошенко умер первый и, по-видимому, уже успел окоченеть). Реакции никакой не последовало. Они были мертвы и уже начали замерзать. Пока оставшиеся члены группы разрезали их одежду и наспех одевали ее на себя, вдруг из чащи появилась темная зловещая фигура и устремилась к ним. Ребята бросились от нее назад в овраг, где было приготовлено лежбище из еловых веток. Зверь догнал и расправился с последними четырьмя туристами на краю оврага или в самом овраге. Первыми жертвами в этой группе, вероятно, стали А. Золотарев и Л. Дубинина. Характер повреждений их тел одинаков. Золотарев, вероятно, начал отбиваться от зверя ножом, который был обнаружен возле его тела, но зверь набросился на него и буквально радавил его всем свои весом, сломав всю грудную клетку Золотарева. Стоявшая рядом Люда Дубинина, увидев это в ужасе закричала. Зверь бросился на нее, повалил своим весом и встав ей на грудь откусил ей язык. После этого схватил ее и со всей силы сбросил в овраг. Аналогичная насильственная смерть настигла Н. Тибо и А. Колеватова, который в безсознательном положении умер последний. Суммируя, такое агрессивное поведение зверя может быть объяснено лишь тем фактом, что ребята зашли на его территорию, где существо охотилось на оленей и других мелких животных. В стах метрах от этого места манси устраивали выпас для своих оленей. Как известно, приматы всегда защищают свою территорию и умеют бросать камни. Гориллы в природе – ночные животные. Если рассматривать “снежных людей” как человекообразных приматов, становится понятным такое агрессивное поведение и почему зверь расправился с людьми, зашедшими на его территорию. Есть также свидетельства, что ребята якобы сделали накануне в дневнике следующую надпись “…Сейчас ведутся научные споры о существовании снежного человека. По свидетельствам очевидцев снежные люди обитают на горе Ортотен… ”. Если принять во-внимание эту версию, что группа столкнулась с человекообразными приматами, все встанет на свои места.

    • Самая правдоподобная версия на мой взгляд если бы не пару "но"... Откуда на ребятах следы радиации и не характерный для обморожения шоколадно коричневый цвет кожи?

      • Самая близкая версия к событию - отбрасывая паранормальную сторону - это распад метеорита на близких высотах, - менее 2 000 метров. Отсюда и фиолетовый "загар" кожи, а также повреждения от взрывной волны

  2. А к чему такие сложности ? Ударная волна от взрыва метеорита хорошо объясняет характер повреждений, - внутренних органов, откушенный язык. Ожоги на коже объясняются радиоизлучением, световая вспышка наверняка повредила глаза ребят, по этому не все могли вернуться к палатке. Не могли воспользоваться и дровами для поддержания огня в костре-глаза перестали служить ребятам.
    А вот версия с обезьянами на множество вопросов не сможет ответить. И первым будет как раз характер повреждений. Даже учитывая разумность обезьян, у туристов были бы характерные для драки повреждения, - чего на теле ребят нет, не стали бы они бегать от обезьян, - не те характеры у туристов экстремалов.

    • Ну "снежный человек" это скорей всего не обезьяна , а обезьяно подобное существо, вещи разные... А бегать при виде такого ночью в горах стало бы приличное большинство людей, в том числе и вы.

      • Честно говоря, я не знаю как реагировать к сообщениям о "снежном человеке" - повадки вроде разумные (умеет прятаться) в тоже время... уж слишком хорошо прячется, но тем не менее волосист настолько, что кроме как обезьяной его не назвать

  3. Заметьте, в дневниках не проскальзывает ни одна запись о том, что кто либо видел снежного человека или страхи об этом.

  4. да версия со снежным человеком или обезьяной вообще слаба, мало того что ни каких упоминаний об этом, - если бы такое было возможно то официальное расследование с радостью на это сослалось, мол покоцали туристов обезьны жуткие , так еще и лагерей в округе хватало- упоминаний было бы множество. нет обезьяны тут ни каким боком не подходят

  5. Прочитал много версий о том что заставило покинуть палатку г.Дятлова. По моему мнению причина стремительного бегства из палатки, это волосатые чудовища которые прыгали на палатку и рядом были огненые шары показываюшие свою мордочку.Если бы перед ними были сильные люди (включая оружие 2 мировой войны) это их не заставило бы приходить в состояние ужаса. Так как один из них был на фронте и многое видел.Наверное следствие упустило в поиске шерсть чудовищ около этого места.

  6. Сегодня утром присмотрелся к 33-кадру ,снятый на штативе кем-то иг группы.И увидел скатывающийся огненый шар с горы а за ним вихрь снега как от проезжающего автомобиля.Значит была угроза со стороны палатки раз на дубе были срезаны верхнии сучья в качестве наблюдательного пункта за палаткой. Осталось непонятным переломы рёбер и отсутствие глаз. А также опустошёный пояс фронтовика.Выходит в 1 моей версии волосатых чудовищ не было !

    • Мне думается Вадим официальная версия проишествия вполне отвечает на все вопросы-это и травмы от ударной волны, и конечно видимый эффект от образовавшейся снежной волны похожий на лавину. Ну и нельзя исключить иную версию, что это НЛО, возможно стартовавшее на малой высоте, что в принципе могло вызвать сильную ударную волну, -правда с этим трудно согласуется радиоизлучение,-но и работа двигателей инопланетных кораблей представляет собой неизвестность....

      • Может и вы правы на 100% если это нло на малой высоте от коричневой чумы (научно-браконьерской хунты) завуалированное под чертовщину. Космические оккупанты спрятавшиеся в нижних пластах земли при помощи землеройных машин. Невероятно но факт , что сам путешественник Конюхов наблюдал вылет нло со дна океана. Если бы на суше был шлюз ,туда бы быстро спустились смелые люди. И гоблины от коричневой чумы (фальшивый генофонд) внедрившееся в разные бюрократические организации могли прикрывать свой синдикат из подземелья. Да был 2 отряд лыжников из спецслужб кгб , которые прятали основные улики ! Но не беру на себя ответственность чтобы обвинить их в изуверском убийстве целой группы туристов. Вероятно это само нло на малой высоте, которое сначала скатывается с горы а потом поднимается вверх. Потому что кометный огненный шар это очень редкое природное явление, Манси давно наблюдали свечение огненных шаров из якобы трубок курящих богов. Это полностью доказывает версию нло на малой высоте от коричневой чумы.

        • А по сути, ребятам видимо просто не повезло, стать свидетелями необычайно редкого явления. Если отталкиваться от официальных документов, то это крайне редкое явление в земной атмосфере-тандемный взрыв.К примеру взять Венеру-там это довольно таки частое явление для наблюдений. У Земли это событие наверно два-три на сотню лет. Но опять таки, это же не 100% вывод. Всегда остается несколько процентов на неизвестность...
          Интересно подобные события были прокомментированы ученым из Ран, к сожалению не помню имени ученого, - "не исключено что вторжения космических тел спровоцированы кем то извне"....

  7. На основе прочитанного, постараюсь подробно изложить своё видение, события тех дней. И так после расшифровки 33-кадра становится ясно, что с горы катился огненный шар. Как они могли его сфотографировать ? Очевидно яркость через брезент стало причиной активных действий, отодвигающий запланированный сон. Кто-то вышел из палатки и сделал 33-кадр закреплённым фотоаппаратом на штативе. Вероятно сам фотографирующий осознал что шлейф снега за скатывающим шаром может полностью засыпать снегом закручивая тело и безопаснее переждать в палатке снежный вихрь, так как она была врыта на глубину создавая запас пространства после обрушения снежного покрова. Поэтому фотограф не убежал в сторону а вернулся обратно с фотоаппаратом в палатку. Снежным шлейфом от шара их накрыло на метр или 50 сантиметров, отсюда объяснение нескольких порезов изнутри. Когда выбрались из палатки ,начал скатываться с горы второй огненный шар из разряженной гравитацией кометы. Кто-то из них прокричал-" Ребята такое событие ещё никто не видел, у нас редкий шанс броситься под шар"- и Дубинина смело шагнула под шар. Её озорной экстрим передался Золотарёву , который воспринял это как УРА на фронте. Этим объясняется аналогичные переломы рёбер у Дубининой и Золотарёва, а отсутствие языка и глазниц наверное после смерти замёрзло до льда а весной смыло ручьём или шар частично выжег. Теперь остаётся непонятным почему следователи проанализировали порезы палатки а опустошённый матерчатый пояс фронтовика не обследовали на порезы. Видно там была уникальная вещь с фронта если МВД передало это КГБ . Возможно некто из политбюро был посвящён в настоящую причину гибели группы Дятлова через мощных экстрасенсов.

    • Не знаю Вадим, не уверен, что броситься под шар, который представляет собой абсолютную неизвестность-является экстримом. Все таки это послевоенные дети, надо сказать достаточно опытные путешественники, - и рисковать "вхолостую" они бы не стали. К тому же времени на оценку ситуации у них практически не было. Как показывают следы, они адекватно оценили происходящее, - необходимость как можно дальше уйти от места события. Им просто не хватило времени.... А глядя на то, что ребята пытались вернуться к палатке даже с травмами, оставив только наиболее пострадавших, паники не было. Они рассчитывали вернуться за пострадавшими.... не хватило времени

  8. Версия конечно интересная но бездоказательна к сожалению как и многие другие а про снежного человека так это вообще ересь несусветная. Эта трагедия пока что остается неразгаданной тайной и ждет своего часа. Я уверен кто-то наверняка знает правду но молчит или этот человек уже умер хотя наверняка есть письменные доказательства истинной причины ужасной смерти ребят. Как бы ни было но когда-нибудь правду обнародуют.

    • Привет Евгений, я так же думаю что версия со снежным человеком крайне и крайне сомнительна. Наиболее вероятна и состоятельна версия со входом в атмосферу космического тела.И как показала Челябинская катастрофа, это самая близкая и вероятная версия, объясняющая что же произошло. просто отсутствие десятков и сотен свидетелей, наложило на трагедию таинственное облако неизвестности.

  9. Я убежден что это зверское убийство не в чем не повинных студентов было совершено группой профессионалов. В том районе наверняка находился секретный полигон предназначенный для испытания ядерных ракет и студенты случайно либо намеренно проникли на его территорию за что и поплатились своими жизнями. В то время время самого разгара холодной войны военные не могли допустить утечки информации поскольку разработки ядерного вооружения только начались. Полигон наверняка охранялся группой профессионалов высокого класса из кгб которые устранили нежелательных свидетелей и профессионально скрыли следы своего преступления о чем свидетельствуют многие факты в частности то что дело по расследованию гибели туристов было начато 6 февраля 1959 года. Я полностью убежден что именно так все и было поскольку все остальные версии несостоятельны. Ребята попросту оказались не в то время не в том месте. Поэтому следователь Иванов после командировки в Москву закрыл это дело.

    • Да ну что Вы Евгений, ни какого полигона в тех местах не было, да и быть не могло. Первая из причин,- это разница в высотах, - при оценке распространение ударной волны это будет помехой в расчетах. Хотя это и будет положительный фактор при учете, что заряд будет применяться в населенном пункте с постройками.
      Однако, и это существенно, если рассматривать работу профессионалов,- то трупов после себя, группа зачистки не оставляет, ни к чему это.
      На минуту допустим, что это был полигон, пусть так. Но тогда специалистам гораздо проще было "убрать" трупы. И пропажу группы объяснить сходом лавины - дескать под снегом исчезли ребята. Зачем такие сложные ходы с поиском пропавших. Дескать умер максим, ну и х... с ним.
      Мне думается никакой тайны тут нет, ребятам просто не повезло стать свидетелями близкого тандемного взрыва метеорита. В земной атмосфере явления довольно таки редкого, но все же иногда случающегося.

  10. есть фото заброшенной военной базы на горе отортен,и почему группу поиска запрещали на нее вопрос ? каждую группу высаживали постоянно подальше от нее,так же были найдены следы от военных сапогов-только это умолчали

  11. Екатеринбургский журналист, автор книг Цена гостайны - девять жизней и Убийство у Горы Мертвецов Анатолий Гущин завершил работу над новой редакцией своего расследования гибели на Северном Урале тургруппы Игоря Дятлова в феврале 1959 года. Над разгадкой обстоятельств смерти семи парней и двух девушек журналист бьется уже 20 лет.

  12. тайна гибери группы дятлова раскрыта в сериале "Контролируемая поставка. Убийство группы Дятлова". Посмотреть можно тут - youtube.com/user/petademonplus

  13. http://topwar.ru/24858-ot-peredvizhnoy-aes-do-yadernogo-razvedchika-ladoga.html выброс от передвижная атомной электростанции в котором в качестве охлаждающего агента применялось вещество опаснее гептила. От него могли быть ожоги глаз и лица. При аварии вещество контактирует с радиацией. Шары - возникают при мощном

Здесь вы можете написать комментарий

* Обязательные для заполнения поля